Da Folha de S. Paulo

Pelo menos um quarto dos senadores defende a licença do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), segundo enquete realizada pela Folha. Ele conta com o apoio de ao menos 36 senadores para continuar no cargo.

A reportagem ouviu 69 dos 80 colegas de Sarney (86%) ontem e anteontem. Questionados se o presidente da Casa deveria permanecer, pedir licença ou renunciar ao cargo, 22 avaliam que ele deveria se licenciar até que todas as denúncias contra ele sejam esclarecidas, o que representa 27% do universo possível (32% do total de ouvidos).

Onze não quiseram se manifestar, e 11 não foram ouvidos. Nenhum senador defendeu a renúncia de Sarney.

A pressão aumentou na semana passada, quando foram revelados novos casos de parentes e aliados atuando direta ou indiretamente no Senado. O PSOL estuda entrar com um pedido de processo por quebra do decoro no Conselho de Ética. A possibilidade de cassação é remota, já que precisa passar no conselho e no plenário.

É do PT o maior número de senadores que defendem o afastamento temporário. Dos 11 ouvidos na enquete, 6 são pela licença. Na semana passada, Sarney afirmou que estava sendo perseguido por apoiar o governo do presidente Lula, do PT.

No partido, Serys Slhessarenko (MT) integra a ala que acha que Sarney deve ficar no cargo. Tião Viana (AC), Paulo Paim (RS) e Eduardo Suplicy (SP) estão entre os que defendem o afastamento. O líder petista, Aloizio Mercadante (SP), prefere não se manifestar.

É no seu próprio PMDB que Sarney tem mais apoio, embora não seja unânime: 14 senadores dizem que ele tem de ficar no cargo, e só três optam pela licença.

No PSDB e no DEM, três senadores de cada partido defendem a licença. Neste último Sarney tem seu maior desafio. Seu aliado desde a eleição para o cargo, em fevereiro, o DEM passou a discutir publicamente sua saída. O partido reunirá a bancada na terça para tomar uma decisão. "A gente anda pelo interior do Estado e sente que o desgaste do Senado é uma coisa terrível", diz Raimundo Colombo (DEM-SC).

No PSDB, o líder do partido, Arthur Virgílio, afirmou que Sarney tem de se licenciar. "É minha opinião pessoal, mas, como líder, tenho de ouvir a minha bancada." Já Álvaro Dias (PR) defende a licença, mas duvida dela. "Não creio que ele vá para o sacrifício pessoal em nome da preservação da instituição", disse.

Renan Calheiros (PMDB-AL) e Gim Argello (PTB-DF) estão por trás das estratégias para blindar Sarney. "O presidente vai ficar. Ele tomou as medidas corretas até agora", afirmou Argello.

A crise no Senado teve início em março, com a demissão do então diretor-geral, Agaciel Maia, após a Folha ter revelado que ele escondeu da Justiça uma mansão avaliada em R$ 5 milhões. No início deste mês, a crise se aprofundou, com a revelação de que o Senado usou 663 atos secretos, muitos dos quais para nomear e exonerar parentes e aliados de Sarney.

Da Agência Brasil

Os principais desafios das 12 cidades brasileiras escolhidas para sediar os jogos da Copa do Mundo de 2014 começarão a ser discutidos pela Frente Nacional de Prefeitos (FNP) na próxima terça-feira (30), em Brasília.

O presidente da entidade, João Carlos Coser, prefeito de Vitória (ES), disse à Agência Brasil que mais do que debater os desafios, as cidades-sede da Copa desejam discutir o papel do município no evento. “É importante também a troca de experiências, para que todos possam atacar os mesmos problemas para preparar as cidades mais ou menos para os mesmos desafios”.

A FNP reúne cerca de 200 prefeitos das capitais e das grandes metrópoles brasileiras. “Então, todo tema que tem a ver com a vida dessas cidades os prefeitos nos mandam para que possamos abordar juntos”, disse Coser. A reunião deverá contar com a participação dos ministros das Cidades, Márcio Fortes; do Esporte, Orlando Silva; e do Turismo, Luiz Barreto, além de representantes da Presidência da República.

“Nós queremos compreender melhor qual é o papel dos prefeitos e qual a contribuição que a FNP pode dar para que possamos cumprir bem a nossa parte. Nós sabemos que é importante preparar o país para isso. E temos que começar a fazer o dever de casa agora”.

Coser resume assim os principais desafios das cidades que irão sediar a Copa de 2014: "Tudo o que envolve a presença das pessoas nas cidades. Porque as pessoas não vêm para o jogo da Copa. Elas vêm para ver os jogos, mas também para ficar nas cidades. Portanto fazer turismo. E a Prefeitura, quando pensa a Copa, pensa em receber uma quantidade de turistas para a Copa e para todo o ambiente que antecede os jogos. Por isso, o desafio do prefeito é grande”.

A exceção é a questão dos estádios e da segurança, que é de competência estadual e federal. Coser acredita que há tempo suficiente para que as cidades se preparem de forma adequada. Segundo ele, os municípios vão disponibilizar recursos próprios, mas buscarão também recursos dos estados e do governo federal.

Os prefeitos querem ainda atrair investimentos da iniciativa privada, “que é sempre parceira importante de todos os projetos do Brasil em nossos municípios”. No início de 2010, a FNP pretende organizar um encontro internacional de todas as cidades que já receberam copas do mundo de futebol.

“Nós queremos que quem já passou os apertos que os nossos municípios vão passar agora possa explicar o que é mais importante”. A idéia é apreender as soluções que foram aplicadas nos demais países. “Podemos até cometer erros, mas não os erros que outros já cometeram. O objetivo é não cometer erros que são possíveis [de evitar] e previsíveis”, afirmou o prefeito de Vitória.

De O Estado de S.Paulo

Às vésperas da instalação da comissão parlamentar de inquérito (CPI), criada no Senado em 15 de maio para apurar um rol de cinco denúncias de irregularidades envolvendo a Petrobras, o presidente da estatal, José Sérgio Gabrielli, afirma que há uma campanha de criação de “fatos artificiais” para justificá-la.

Em entrevista exclusiva ao Estado na noite de sexta-feira, na sede da empresa, Gabrielli citou os maiores jornais e revistas do País como participantes de uma espécie de ciranda, na qual parlamentares de oposição alimentariam de denúncias a imprensa para depois reproduzir as acusações no Congresso, pedindo inclusão na CPI. “Será que há algum esquema de criação de fatos artificiais?”, indaga, para emendar em seguida com a resposta: “Não há dúvida.”

Para o presidente da Petrobras, o ambiente de instalação da CPI estaria imerso numa espécie de “vale-tudo” e avisa que está preparado para embarcar no jogo: “Nós estamos preparados para um vale-tudo! Nós estamos preparados. Nós não atacamos ninguém ainda. Só temos nos defendido.” E arremata: “O ataque também faz parte da defesa”.

A seguir, a íntegra da parte relacionada à CPI do Senado na entrevista de cerca de duas horas concedida pelo presidente da Petrobras ao Estado na noite da última sexta-feira:

A expectativa da Petrobras é de instalação da CPI esta semana?

Não sei. Acho que o Congresso vai decidir o que fazer. Imagino que a dinâmica interna parlamentar vai determinar o que os congressistas vão decidir. Eu não tenho a menor opinião hoje, nesse momento, sobre se vai instalar ou não.

O senhor ainda tem dúvidas se vai instalar ou não?

Não sou senador. Sou o presidente da Petrobras.

O senhor percorre os gabinetes do Senado para tentar dissuadir os parlamentares da criação da CPI. Qual foi a sua sensação dessas conversas?

Os parlamentares concluíram que precisavam criar a CPI porque veio o pedido de instalação que foi lido no plenário. Portanto, do ponto de vista do ritual e do processual legislativo, devia ser instalada. Conversei com os senadores e alguns acharam que não havia necessidade. Mas, os senadores da oposição acharam que tinha que ter uma CPI. Nossa argumentação, muito explícita desde aquele momento, é que os temas que estão nos requerimentos estão sob investigação neste momento por órgãos competentes para isso, a Polícia Federal, o Ministério Público, o TCU, a Receita Federal, os diversos órgãos de investigação da companhia. Portanto, a investigação que a CPI poderia trazer, do ponto de vista legal, contribuiria muito pouco. O que poderia trazer problema é a criação de um clima nacional de denúncia para buscar denúncia para criar possibilidade de investigar coisas que vão aparecer. Isso, na língua portuguesa antiga chama-se coscuvilhice. A CPI legalmente tem de ser criada para fato determinado. Mas, uma vez criada a CPI temos de obedecer, atender aos requisitos da CPI ponto. Não tem alternativa para nós.

Nesse sentido está surgindo um discussão com relação à remuneração dos executivos da Petrobras.

Pois é, isso é um exemplo. Infelizmente até o Estadão entrou nessa matéria muito ridícula. Uma matéria que não tem fato novo nenhum porque, inclusive, a divulgação disso é da nossa própria assembleia geral, que é pública. A informação refere-se à remuneração dos dirigentes da companhia de forma bastante truncada, envolve um claro indício de crime de quebra de sigilo fiscal, porque, aparentemente, o repórter que fez a matéria pelo Correio Braziliense obteve de forma fraudulenta informações fiscais protegidas por sigilo. Dessa maneira, portanto, de um lado ela é evidência de um crime. De outro lado, do ponto de vista de valor, os valores são bastante modestos, comparados com empresas do mesmo porte. Todos os dirigentes da Petrobras receberam R$ 7,108 milhões no ano de 2007. O Itaú teve R$ 244 milhões; o Bradesco, R$ 170 milhões; o Unibanco R$ 153 milhões, o Gerdau, R$ 59 milhões; Vale, R$ 43 milhões; Sadia, R$ 16 milhões; Perdigão, R$ 14 milhões; Aracruz, R$ 9 milhões, CSN, R$ 9,5 milhões. Portanto, a Petrobras é a menor de todas. Se comparar com empresas internacionais, então, a Exxon teve US$ 13,7 milhões, a BP, US$ 4,2 milhões. Então é absolutamente pequeno o tamanho da Petrobras...

O que tem se questionado não é tanto o valor, mas o reajuste de 90% num período em que a inflação acumulou 33,92%...

O valor dos dirigentes da Petrobras é o teto da carreira. O presidente ganha 15% acima do salário do maior gerente e os diretores, 10% acima. Então se você tem um salário que é baixo para diretores, achata toda a cadeia de salários da companhia. Isso torna mais vulneráveis os profissionais da companhia às atrações de mercado. Evitamos isso com uma política de retenção de talentos, que envolve carreira profissional de longo prazo, treinamento, condições de trabalho adequada. Isso faz com que as pessoas gostem de trabalhar na companhia e queiram fica na companhia, mesmo ganhando menos. O reajuste dos salários dos diretores da Petrobras acompanhou os acordos coletivos. O reajuste dos trabalhadores da Petrobras não é relacionado à inflação. Houve aumento real, sim, nestes últimos anos. Os trabalhadores ganharam, inclusive, mais do que o reajuste dos diretores. Particularmente, a partir de 2008, o salário dos diretores está congelado; o dos trabalhadores vai depender do acordo coletivo. Não há nada que motive um escândalo. Os maiores gerentes da Petrobras ganham menos do que os equivalentes salários de mercado. O que estão fazendo é exclusivamente coscuvilhice, é tentativa de criar fofoca muitas vezes repetida para virar verdade.

A empresa se recusou a divulgar os salários individuais dos executivos. Mas, não seria mais transparente pelo menos divulgar as remunerações dos conselheiros?

Vou pedir o salário total e individual da diretoria do Estadão. Os conselheiros da Petrobras ganham 10% do que o que os diretores recebem. E não é sobre tudo: não têm PLR, 13º ou férias.

(Folha de S.Paulo)

A ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, encaminhou à Folha de S.Paulo dois laudos técnicos, por ela custeados, que apontaram 'manipulações tipográficas' e 'fabricação digital' em uma ficha reproduzida pela Folha na edição do último dia 5 de abril. A ficha contém dados e foto de Dilma e lista ações armadas feitas por organizações de esquerda nas quais a ministra militou nos anos 60. Dilma nega ter participado dessas ações. A imagem foi publicada pela Folha com a seguinte legenda: 'Ficha de Dilma após ser presa com crimes atribuídos a ela, mas que ela não cometeu'.

O laudo produzido pelos professores do Instituto de Computação da Unicamp (Universidade de Campinas) Siome Klein Goldenstein e Anderson Rocha concluiu: 'O objeto deste laudo foi digitalmente fabricado, assim como as demais imagens aqui consideradas. A foto foi recortada e colada de uma outra fonte, o texto foi posteriormente adicionado digitalmente e é improvável que qualquer objeto tenha sido escaneado no Arquivo Público de São Paulo antes das manipulações digitais'.

O laudo produzido pelo perito Antonio Nuno de Castro Santa Rosa da Finatec (Fundação de Empreendimentos Científicos e Tecnológicos), ligada à UnB (Universidade de Brasília), chega às mesmas conclusões.

A ministra anexou o laudo da Unicamp em carta ao ombudsman da Folha. 'Diante da prova técnica da falsidade do documento, solicito providências no sentido de que seja prestada informação clara e precisa acerca da 'ficha' fraudulenta, nas mesmas condições editoriais de publicação da matéria por meio da qual ela foi amplamente divulgada, em 5 de abril de 2009', escreveu Dilma.

Em reportagem publicada no dia 25 de abril, intitulada 'Autenticidade de ficha de Dilma não é provada', a Folha reconheceu ter cometido dois erros na reportagem original. O primeiro foi afirmar, na Primeira Página, que a origem da ficha era 'o arquivo [do] Dops'. Na verdade, o jornal recebera a imagem por e-mail. O segundo foi tratar como verdadeira uma ficha cuja autenticidade não podia ser assegurada, bem como não podia ser descartada.

ISTOÉ

Na segunda-feira 22, o senador Arthur Virgílio (PMDB-AM) preparava-se para iniciar um discurso na tribuna do Senado, em que acusaria de chantagista o exdiretor- geral Agaciel da Silva Maia. Agitado como sempre, convocou o presidente da Casa, José Sarney (PMDB-AP), para ouvi-lo. Ele soubera, dias antes, que Agaciel tinha em seu poder munição suficiente para bombardear senadores maculados pelos atos secretos.

Numa tentativa de se antecipar a futuras revelações que poderiam constrangê-lo, Virgílio levou ao plenário duas histórias nas quais houve participação direta de Agaciel em seu benefício. Só que acabou dando um tiro ainda mais certeiro no próprio pé. Conforme apurou ISTOÉ com altos funcionários da Casa, Virgílio abusou do gestual, mas escamoteou a verdade.

Da tribuna, o senador contou que, durante uma viagem a Paris, em 2003, com a família, ao tentar fazer uma compra identificou um problema com seu cartão de crédito. Ele foi rejeitado. De acordo com sua versão, um amigo conterrâneo e funcionário do Senado foi acionado para resolver o problema. Mas não foi bem o que aconteceu. Quem Virgílio procurou pedindo socorro foi o próprio Agaciel. Para isso, fez o contato por intermédio do amigo Carlos Homero Vieira Nina, hoje lotado em seu gabinete.

Homero telefonou para Agaciel numa manhã de domingo e pediu encarecidamente que o ajudasse. Foi taxativo: era um pedido urgente de Arthur Virgílio. Na conversa, Agaciel ponderou que seria impossível, pois era um domingo. Mas, diante da insistência do assessor de Virgílio, o ex-diretor telefonou para o gerente do banco e pediu que fizesse uma transferência de sua própria conta poupança no valor de US$ 10 mil para a conta do senador. Assim o cartão de crédito foi liberado. O fato foi confirmado à ISTOÉ por pessoas próximas ao exdiretor- geral. Com amigos, Agaciel comentou que esse dinheiro até hoje não lhe foi ressarcido.

Principal personagem da operação que salvou a passagem de Virgílio por Paris, Homero é um dileto amigo do senador. Prova disso é que empregou no gabinete parlamentar de Virgílio seus filhos Guarani Alves Nina, Tomas Alves Nina e Carlos Alberto Nina Neto. O último mora no Exterior, mas não deixa de receber salário. Há quem diga que a súbita fúria de Virgílio contra Agaciel estaria relacionada a outro fato que ele preferiu não contar em público: a exoneração do Instituto Legislativo Brasileiro (ILB) de Vânia Maione, esposa de Homero. Ela foi substituída por Carlos Roberto Stuckert, a mando de Agaciel.

Por Edmar Lyra

Acompanhei a repercussão do artigo "Copa do Mundo de 2014: Por que não no Arruda? e percebi muito desrespeito ao Santa Cruz Futebol Clube por parte dos comentaristas do Blog, bem como uma depreciação desnecessária feita ao Arruda por parte dos jornalistas que comentaram a possibilidade do José do Rêgo Maciel sediar a Copa do Mundo.

Infelizmente, nós estamos em um país onde as instituições estão falidas, os governos cada vez mais desacreditados. E em Pernambuco não é diferente. Não podemos esperar muita coisa do Governo em relação ao projeto Cidade da Copa. Tendo em vista que o projeto custa quase R$ 2 bilhões. É muito dinheiro para um estado pobre como Pernambuco.

Outro aspecto importante a ser discutido é o desenvolvimento social e econômico. Um projeto no Arruda não viabilizaria isso? Não viabilizaria a melhoria de vida em uma área com um baixo índice de desenvolvimento humano? Tenho certeza que sim. Além disso, este projeto melhoraria a questão urbanística da cidade do Recife que vem carecendo disso há muito tempo. Vide o trânsito caótico que todos nós encontramos no cotidiano da cidade. Uma requalificação de vias com a realização da Copa do Mundo no Recife iria melhorar esta questão.

Esqueçamos a paixão clubística e olhemos para a cidade do Recife, para o estado de Pernambuco. A alternativa da Arena Coral é a melhor por todos os aspectos citados. Bem como a realização do jogo do Brasil nas eliminatórias, que sem dúvidas, foi um sucesso. Se não fosse o José do Rego Maciel, tenho certeza que dificilmente Pernambuco receberia este jogo.

Esperamos que as autoridades, a imprensa, a sociedade, entre outros atores desta questão, inclusive, certos torcedores do Sport Clube do Recife, clube este que vetou a entrada do Santa Cruz Futebol Clube no Clube dos Treze por interesses escusos que não valem à pena serem citados, olhem para a melhor alternativa, deixando a paixão clubística de lado.

Sugiro que o Governador Eduardo Campos não tenha "palavra de rei" e possa ceder um pouco nesta questão do projeto para a Copa do Mundo. Tenho certeza que o bom senso prevalecerá e Pernambuco vai encontrar a alternativa mais real e viável para que o estado possa receber a Copa da melhor maneira possível.

O que tem que ser observado de tudo isso são as melhorias que o evento trará para o Brasil, para Pernambuco e para o Recife. Hoje convivemos com muitas dificuldades na cidade, creio que a Copa do Mundo pode ser uma chance única de melhorarmos a qualidade de vida no Recife como um todo. Esta melhoria não iria afetar apenas o bairro do Arruda, mas a cidade como um todo.

A realização do evento em São Lourenço da Mata nada mais é do que uma fuga do Governador Eduardo Campos da oportunidade de resolver problemas estruturais que Pernambuco e o Recife enfrentam. Em São Lourenço, como é no meio do "nada", fica tudo mais fácil. Mas, nem sempre o mais fácil é o melhor para se fazer. Sobretudo, quando se trata da possibilidade de melhorar a vida da população mais carente.

Por Edmar Lyra

Passada a euforia da confirmação do Recife como subsede da Copa do Mundo, a sociedade pernambucana e recifense, bem como as autoridades locais deveriam estudar as alternativas viáveis para a realização deste evento em nosso estado.

A alternativa da Cidade da Copa, sem dúvidas, é um projeto arrojado e pode definitivamente mudar o panorama de uma cidade como São Lourenço, gerando desenvolvimento, emprego e renda para aquela população. Porém, é um projeto muito caro e com dificuldades para execução.

Diante deste fato, outros projetos poderiam ser avaliados como alternativas viáveis para a realização do evento em Pernambuco. A alternativa mais plausível é a recuperação do Estádio José do Rêgo Maciel, com o projeto Arena Coral.

O projeto Arena Coral não chega a 20% do valor necessário para a execução da Cidade da Copa. Além do mais, viabiliza a realização do evento em Recife e não em uma cidade que não é a capital do estado.

O estádio José do Rêgo Maciel sendo reformado teria desdobramentos importantíssimos no que diz respeito à responsabilidade social. Considerando que o entorno do estádio compreende uma das áreas mais carentes do estado de Pernambuco.

A execução do projeto, através de uma PPP iria fortalecer o bairro do Arruda e também a cidade do Recife como um todo. Não se pode considerar que Recife é a subsede se a copa não será realizada no Recife.

O Arruda está situado em uma área estratégica da cidade. É próximo ao Centro do Recife, às Praias da Zona Sul, ao Centro de Convenções, ao Chevrolet Hall, ao Shopping Tacaruna, enre outros empreendimentos importantes.

Além dessas credenciais que o estádio José do Rêgo Maciel possui, o jogo do Brasil realizado nele comprovou que o Arruda, reformado, tem totais condições de receber um jogo de Copa do Mundo.

Esperamos que as autoridades competentes reflitam bastante, e considerem o projeto Arena Coral como uma alternativa viável ao projeto Pernambuco 2014. Os desdobramentos desta decisão refletirão no coditiano do povo do Recife, porque, o projeto sendo realizado no Arruda, irá mudar drasticamente para melhor a qualidade de vida da sociedade. Sobretudo, as pessoas que necessitam da melhoria efetiva dos serviços públicos como Transporte, Educação, Saúde, entre outros.

A alternativa da Arena Coral também deve ser considerada pelo fato de que o projeto Cidade da Copa poder virar um "elefante branco", como aconteceu com o Parque Dona Lindu, e futebolísticamente falando, para exemplificar, o Engenhão no Rio de Janeiro, que é numa área afastada do centro e o acesso é dificultoso.

Além do mais, mesmo que o Clube Náutico Capibaribe assuma o Estádio da Cidade da Copa, como alguns cogitam, não creio que ficará fácil a manutenção do mesmo. Considerando que o torcedor do Náutico é predominantemente da capital, em especial na própria área do entorno do Eládio de Barros Carvalho, e uma mudança do Clube para São Lourenço poderia prejudicar a manutenção do estádio que possui mais do que o dobro da capacidade dos Aflitos.

Tudo leva a crer, caso o bom senso seja prevalecido, que os gestores pernambucanos irão refletir bastante e optarão pelo projeto Arena Coral. Que é, sem dúvidas, a melhor alternativa para Pernambuco sediar a Copa de 2014.