Do Portal Terra:

O senador Jarbas Vasconcelos (PMDB) deve antecipar o anúncio da sua candidatura ao Governo de Pernambuco. A decisão, que já foi adiada, poderá ser feita um dia antes do previsto, na próxima quinta-feira (6). Assim, o peemedebista reforça a tese que é o candidato e que a decisão está tomada.

Apesar de ser uma antecipação de apenas 24h, Jarbas teria como objetivo tirar um "peso das costas" e evitar mais especulações sobre a chapa e indisposições com aliados. O anúncio será realizado em Pernambuco e deverá ser um ato simples.

Independente da data que seja feita a divulgação, 6 ou 7 de maio, a ideia é que Jarbas convoque uma coletiva de imprensa em seu escritório político, o Debate, na Ilha do Leite. Apenas ele responderia às perguntas dos jornalistas.

Jarbas confirmaria sua candidatura, o que seria a primeira etapa. Mas continuaria o mistério sobre a participação de Sérgio Guerra (PSDB) como candidato à reeleição ao Senado. O tucano diz que "não há nada definido" e deverá dar sua posição dentro do prazo estipulado pela Justiça Eleitoral. Apenas o senador Marco Maciel (DEM) confirmou sua candidatura.

Mesmo com a chapa de reeleição praticamente definida, o governador Eduardo Campos (PSB) é outro que vai esperar até o último dia possível. Humberto Costa (PT) e Armando Monteiro Neto (PTB) são, até agora, os escolhidos para disputar as vagas do Senado pela situação.

Dentro do Palácio, a postura de Eduardo Campos é lida como uma ação estratégica para engajar-se na campanha apenas no momento certo e sabendo quais serão seus adversários. "Não se entra na batalha sem saber quantos cavalos e soldados têm seu inimigo", filosofou uma fonte ligada ao socialista.

O empresário Fábio Oliveira, pré-candidato a deputado estadual pelo PMDB por Caruaru, foi o entrevistado do Programa Show da Cidade, na Rádio Liberdade AM, na abertura da série de entrevistas aos pré-candidatos à Assembléia Legislativa.

O comunicador Antônio Carlos abordou vários temas, entre eles o que levou o jovem a ingressar na política. Tendo também uma grande interação com os ouvintes e os internautas, que fizeram várias perguntas respondidas pelo entrevistado.

Em diversos momentos da entrevista, Fábio foi bastante elogiado e incentivado a continuar na luta para que tenhamos novas alternativas políticas em Caruaru.

Eduardo Graeff

No ônibus que uma amiga de um amigo meu pegou faz uns dias em Natal, um homem ia de passageira em passageira espalhando: “Se José Serra for presidente, vai acabar com os direitos trabalhistas das empregadas domésticas”.

Meu amigo foi assuntar e ouviu relatos parecidos de outras pessoas.

Tática suja típica de eleição municipal, que o PT introduziu nas eleições nacionais.

Em 2006, nos dias sem programa eleitoral no rádio e TV entre o primeiro e o segundo turno, espalharam assim a mentira da privatização e outras.

O veículo principal para isso são os soldados do PT, sindicatos e ONGs aparelhadas. A Internet - via e-mail, basicamente - serve para baixar a ordem unida. Puro comando e controle - nada a ver com a espontaneidade, interatividade e publicidade das redes sociais.

Em 2006 o adversário não reagiu, nem ao menos sabia que estava sendo atacado. Assim é fácil.

Em 2010 eles vêm com as mesmas mentiras velhas e outras novas.

- Serra não gosta de nordestinos.

- Vai acabar com o Bolsa Família.

- É contra a Zona Franca de Manaus.

- Vai suspender concursos públicos.

- Vai arrochar salários dos funcionários.

- Vai tirar direitos desta ou daquela categoria.

- Vai privatizar o Banco do Brasil, a Petrobras, o Pão de Açúcar e o lado brasileiro das Cataratas do Iguaçu…

O que pode fazer diferença é que desta vez estamos mais atentos e temos chance de nos preparar.

Outra diferença é que Dilma Rousseff mente mal. Se a fama de mentirosa colar nela, como está colando, pode desacreditar toda a operação.

Por isso eles se incomodaram com o www.gentequemente.org.br.

Por isso nós precisamos ficar cada vez mais atentos e ativos para detectar e desmentir as mentiras deles.

Bote a boca no trombone - digo, na Internet - toda vez que ouvir uma mentira, velha ou nova.

Lembre-se: é a repetição que faz a mentira colar. Temos que repetir a verdade do nosso lado.

E o mais importante: não fique só na Internet.

Fale com as pessoas em volta. Não precisa ser um soldado feito aquele do ônibus em Natal. No seu tempo disponível como voluntário, com gentileza, sem irritação, dê o seu recado ao parente, amigo, colega, vizinho, companheiro de viagem.

O PT traz para as novas mídias o velho esquema do comando e controle: da cúpula para as bases.

Nós temos chance de usar as novas mídias do jeito certo: da rede para a rua.

Vamos nessa. Vamos ganhar.

Em O Globo

De Elio Gaspari:

A nação petista está diante de uma manifestação virulenta de uma versão 2.0 da Lei de Murphy: “Quando uma coisa pode dar errado ela dá errado. Quando uma coisa pode dar certo para nosso adversário, ela dá certo”.

Em poucas semanas, tudo o que podia dar errado para Dilma Rousseff errado deu. Uma visita ao túmulo de Tancredo Neves acabou em encrenca. (Quem se lembra de outra pessoa criticada por visitar cemitério?)

Arriscou fazer uma omelete diante da apresentadora Luciana Gimenez e contentou-se com ovos mexidos. A mocinha da Passeata dos Cem Mil não era ela, mas Norma Bengell.

Ciro Gomes, que em 2005 foi um dos administradores da crise do mensalão, saiu da campanha presidencial atirando em Dilma e massageando José Serra, o “mais preparado, mais legítimo, mais capaz”.

Ciro conhece sua ex-colega de Ministério: “Durante meses, amanheci todos os dias às 7 da manhã no Planalto. Eu, Dilma Rousseff e Marcio Thomaz Bastos. A gente passava a manhã inteira debatendo a crise, procurando saídas para o problema. Depois, despachávamos com Lula”, contou ele à repórter Daniel Pinheiro.

José Serra entrou em campo livre das chuvas, com um PSDB unido, beijou Aécio Neves, subiu nas pesquisas e, muito provavelmente, está numa linha ascendente.

Serra propôs a criação de um ministério da Segurança e viu-se aplaudido. Se outro candidato fizesse o mesmo, seria acusado de oferecer o mais surrado e inútil dos emplastros burocráticos. (Como o PT criou o Ministério da Pesca, é melhor que evite o tema.)

Os efeitos da Lei de Murphy 2.0 são sempre transitórios. Ora as coisas começam a dar certo, ora dão errado para o adversário, mas para que isso aconteça é preciso que o candidato faça alguma coisa.

Até hoje Dilma Rousseff apresentou-se como a candidata de Lula e perguntou a um grupo de entrevistadores da revista “Época”: “Vocês acham que eu tenho cara de poste?” Como não há postes com cara de Dilma, a frase é boa, mas não quer dizer nada.

Faltam seis meses para a eleição, e ela ainda não mostrou um rosto. Ganha uma viagem de ida a Cuba quem puder escrever 20 linhas sobre o tema “O que ela traz de novo?”

A ideia de que seja possível avançar na campanha sem responder a essa pergunta é suicida. Supor que o problema possa ser resolvido em conversas com Lula, a quem chamou de “Grande Mestre”, presume que Nosso Guia tem os poderes de Yoda, o sábio de “Guerra nas Estrelas”.

Uma conversa de Dilma com Lula só será decisiva a partir das angústias e dificuldades que ela tiver contado ao padrinho.

Se o PT e Dilma Rousseff acreditam que vencerão pela força de uma gravidade eleitoral de Lula, o mês de maio começa com uma advertência: há muita roda e pouca baiana.

Sou leitor assíduo do Blog Acerto de Contas, que é editado por Pierre Lucena e Marco Bahé.

Acabei de me deparar com uma cena lamentável por parte dos editores. Não sei de quem surgiu a 'brilhante' ideia. Porém, corroborou a tese de que o Acerto de Contas é pelego e apoia determinado candidato ou candidata. Fico muito triste de saber que eles estão agindo dessa maneira.

Fui procurar o post "PSDB acusado de fazer jogo sujo na campanha". Através da numeração de páginas, cliquei na página 2 e encontrei o post. Quando cliquei no post, a mensagem: Você chegou aqui procurando por "mentirosos do PSDB" através do www.google.com.br

Não foi assim. Não busquei no Google. Jamais era pra o link ser associado a "mentirosos do PSDB".

Afinal, sabemos qual é o candidato(a) que é avesso(a) a verdade.

Quem fabrica mentiras diariamente é o PT com medo de perder a boquinha.

Diz que o PSDB irá acabar com Bolsa-Família, vender a Petrobras, Banco do Brasil, etc...

O site Gente que Mente é um apanhado de notícias de diversos jornais do Brasil, baseadas em fatos verídicos que todo os brasileiros tomaram ciência. O site serve apenas para 'refrescar' a memória do brasileiro.

Esperamos que o Acerto de Contas, blog de tanto respaldo em Pernambuco retire essa atrocidade do seu blog. E respeite as posições alheias.

Espero isso, tendo em vista que o Acerto de Contas ganhou a credibilidade de muita gente, inclusive a minha, porém, a partir dessas atitudes, a crebidilidade dos blogs, jornais, etc... é jogada ao léu.

Blog de Jamildo

A 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região negou recurso do Ministério Público Federal que pedia a condenação, por improbidade administrativa, do ex-ministro das Comunicações, do ex-presidente do BNDES, do ex-presidente da Anatel, além de empresas que participaram da desestatização da Tele Norte Leste, do sistema Telebras. Os desembargadores afirmaram que não há provas de irregularidades ou condutas desonestas e consideraram o procedimento válido.

A Turma acompanhou voto do desembargador Fernando Tourinho Neto. Ao analisar o recurso do MPF, o desembargador afirmou que o juiz Moacir Ferreira Ramos, da 17ª Vara Federal do Distrito Federal, ao julgar a ação pública e de improbidade administrativa improcedente, considerou que não havia provas para demonstrar que houve ilegalidade. As provas, entre elas decisão do Tribunal de Contas da União, disse o desembargador, são hábeis para demonstrar que não houve ilegalidade.

“Embora seja verdade que o Judiciário não está vinculado às decisões do TCU, não se pode concluir que quando o julgador concorde com a manifestação exarada pelo TCU haja, necessariamente, ausência de fundamentação na sentença, eis que o Juiz a quo, com base nos fundamentos da decisão do TCU, concluiu que não houve irregularidade a ser atribuída aos réus em decorrência da privatização das empresas federais de telefonia, a ensejar a condenação vindicada pelo autor.”

Tourinho Neto afirmou, ainda, que nem todos os atos administrativos ou omissões são enquadrados pela Lei de Improbidade Administrativa. “A má-fé, caracterizada pelo dolo, comprometedora de princípios éticos ou critérios morais, com abalo às instituições, é que deve ser penalizada, abstraindo-se meras irregularidades, suscetíveis de correção administrativa”, disse.

“Vale ressaltar que a anulação da operação que resultou na privatização da Tele Norte Leste não atenderia ao interesse público, haja vista que poderia causar inúmeros prejuízos, de modo que essa pretensão é despida de razoabilidade”, concluiu o desembargador.


Leia os pontos apresentados pelo MPF e a conclusão do TRF-1:

a) a ilegal transferência indireta do controle acionário da Tele Norte Leste ao BNDES, executor dos procedimentos operacionais da privatização, em afronta ao art. 202 da Lei Geral das Telecomunicações (195 da Lei 9.427, ao edital e a um contrato Armado entre o Ministério das Comunicações e o BNDES);

Tal alegação é inverídica porque o BNDES não é controlador da Tele Norte Leste ou da Telemar, pois detém apenas uma posição acionária minoritária, na medida em que adquiriu 25% das ações representativas do capital social da holding, que seria constituída para controlar a Tele Norte Leste. Assim, ele não exerce qualquer poder de controle. Além disso, o edital previa, em seu item 1.2.2 (fls. 626), que as entidades da administração pública participassem do leilão.

O Consórcio vencedor no leilão foi composto pelas seguintes empresas: Andrade Gutierrez 21,20%; Inepar 20,00%; Macal 20,00%; Fiago 18,70%; Aliança 10,05%; Brasilveículos 10,05%. Logo após o leilão, houve ajustes relativos aos percentuais de participação de cada consorciado, conforme previsto no próprio edital e na lei, os quais foram de poucos pontos percentuais, sem afetar a composição do controle acionário.

As empresas Andrade Gutierrez, Inepar, Macal, Aliança e Brasilveículos, por deterem 80,10% do Consórcio Telemar, passaram a formar o “núcleo duro” do controle do Grupo Telemar, que permanece íntegro até hoje. Assim, a entrada dos 25% do BNDESPAR não alterou esse “núcleo duro”, que é capaz de fazer prevalecer a sua vontade coletiva. Portanto, foi legítimo o ingresso do BNDESPAR na Telemar.

b) a ilegal alteração dos integrantes pré-identificados do consórcio Telemar, como o posterior ingresso do BNDESPAR, da PREVI, de outros Fundos, do grupo La Fonte e a mudança na participação das duas seguradoras de subsidiária do Banco do Brasil;

Não havia impedimento legal ou no edital para o ingresso de novos acionistas entre os adquirentes das ações leiloadas, mas apenas de alteração do quadro de controle. Ademais, a entrada do BNDESPAR e do grupo La Fonte, com 25% e 5%, respectivamente, das ações ordinárias da Holding Telemar, não descaracteriza o grupo de controle, pois são sócios minoritários.

Assim, não se caracterizou a transferência do controle do negócio, porquanto as ações da BNDESPAR não lhe asseguram a maioria dos votos nas deliberações da assembléia geral e o poder de eleição, de modo que não houve violação ao art. 202 da Lei Geral de Telecomunicações.

c) a concessão pelo BNDES de empréstimo à Construtora Andrade Gutierrez S.A, Macal Investimento e Participações LTDA. e Inepar S.A Indústria e Construções, sem o prévio exame sobre a idoneidade financeira dos tomadores, sem exigência de garantias, utilizando-se apenas de notas promissórias. Além disso, destaca que não houve a análise preliminar de crédito dos emitentes e avalistas, contrariando determinação do BACEN. Tais contratos resultaram na emissão de debêntures conversíveis em ações;

d) a concessão de seis empréstimos ilegais às pessoas jurídicas acima citadas, com juros bem inferiores aos praticados pelo mercado (TJLP+6% a.a.), o que teria configurado empréstimos de favor;

e) a violação ao princípio da publicidade, pois o edital não previu os empréstimos acima citados e suas excelentes condições de juros, o que impossibilitou outras possíveis interessadas em habilitar-se na licitação em tais condições;

Após o leilão, alguns dos consórcios vencedores procuraram o BNDES para obterem apoio financeiro, haja vista que foram aprovados pela Diretoria do BNDES e da BNDESPar o montante de R$ 3.043.200.000,00 (três bilhões e quarenta e três milhões e duzentos mil reais) para serem contratados com os respectivos beneficiários.

Para a concessão desse apoio os beneficiários deveriam comprovar determinados indicadores econômico-financeiros, bem como do exame dos seus balanços, a fim de se determinar o valor total adequado de emissão de debêntures para cada empresa apoiada, o qual foi calculado conforme o menor valor obtido a partir da aplicação dos três critérios estabelecidos no Programa, a saber: 20% do lance vencedor; 1/3 do valor do patrimônio líquido final da licitante; e 1/3 do incremento do patrimônio líquido final da beneficiária.

Além disso, para a comprovação da idoneidade econômico-financeira dos tomadores e seus garantidores foi estabelecida, como condição prévia à contratação do apoio, a apresentação, por parte das empresas interessadas, de inúmeros documentos, tais como: Certidão de todos os Juízos Distribuidores, abrangendo os últimos 20 (vinte) anos; Certidão de todos os Distribuidores de protesto de títulos abrangendo os últimos 05 (cinco) anos; Certidões negativas de débito junto aos fiscos estadual e municipal; Certidões negativas de débitos relativas ao INSS, FGTS, IRPJ, dívida Ativa da União, FINSOCIAL, CONFINS e PIS/PASEP e Regularidade no CADIN, dentre outros.

Assim, após o atendimento de todas essas exigências, concedeu-se a colaboração financeira aos Grupos que a pleitearam, sem distinções nem favorecimentos, sob a forma de um contrato de adiantamento para futura subscrição de debêntures.

Verifica-se, ainda, que a concessão de empréstimos às pessoas jurídicas com base na TJLP+6% a.a. não eram bem inferiores aos praticados pelo mercado, eis que o índice previsto no edital – IGP-DI + 12% a.a. -, nos meses de junho e agosto de 1998, encontrava-se no patamar de 1,70% ao ano, enquanto o oferecido pelo BNDES perfazia patamar de 10,63% ao ano, portanto, bem maior que o anterior. Assim, a TJLP+6% a.a. representava encargos anuais de 16,63%, encontra o IGP-DI + 12% a.a. representava encargos anuais de 13,70%.

Ressalto, por fim, que não houve violação ao princípio da publicidade, eis que todos os atos e procedimentos referentes ao certame foram amplamente divulgados na imprensa e nos órgãos oficiais, inexistindo qualquer falha no que concerne à publicidade dos atos e procedimentos de todo o processo licitatório.

f) a permissão de participação relevante da PREVI e outros Fundos na Tele Norte Leste, em violação à Lei Geral das Telecomunicações, ao edital e ao Plano Geral de Outorgas, uma vez que já participavam da Tele Centro Sul Participações, da Telemig Celular e da Tele Norte Celular;

A participação da Previ não se dava no consórcio Telemar, mas no consórcio Opportunity, que foi excluído do leilão, em razão de ter adquirido ante a Tele Centro-Sul Participações S.A.. Ademais, a participação da Fiago Participações no consórcio Telemar era minoritária e não relevante, sendo inferior a 20%.

Ora, nas conclusões do Ministério Público que atua junto ao TCU, em relatório de inspeção, sob a lavra do Procurador Geral Lucas Rochas Furtado, entendeu-se que os responsáveis não visavam favorecer em particular o consórcio composto pelo Banco Opportunity e pela Itália Telecom, mas favorecer a competitividade do leilão da Tele Norte Leste S/A, objetivando um melhor resultado para o erário na desestatização dessa empresa (fls. 2745/2747).

g) a ausência de previsão no edital da exigência de comprovação de capacidade técnica, econômica e financeira dos licitantes;
Ora, o edital (capítulo 3), apesar de não exigir comprovação de capacidade técnica, econômica e financeira dos licitantes, exigia as garantias necessárias para a realização do certame, como a capacidade de gestão empresarial, mediante a demonstração de que os licitantes tinham em seus quadros pelo menos três administradores com experiência na administração de empresas com faturamento anual superior a R$ 500.000.000,00 (quinhentos milhões de reais) e capacidade de fazer frente ao pagamento devido em função do leilão.
Assim, verifica-se que a capacidade técnica exigida para participar no leilão consistia na capacidade de gestão empresarial da empresa licitante para administrar as companhias holding que estavam sendo vendidas. E, com relação à capacidade econômico-financeira, depreende-se que se mostrava necessária a demonstração da capacidade de liquidação da parcela do leilão, ou seja, da existência de disponibilidade financeira para executar o objeto licitado. Sendo que a primeira parcela foi quitada no prazo devido, conforme fls. 1536.

h) o ilegal ingresso no Consórcio Telemar de duas seguradoras de uma subsidiária do Banco do Brasil e aumento de sua participação, com a orientação dos réus.

A Brasilveículos e a Aliança, na qualidade de empresas de direito privado, se associaram ao Consórcio Telemar para um investimento promissor, com todas as condições de frutificar em lucros atrativos. Assim, objetivamente a diversificação de investimentos. Portanto, não houve ilícito.

O Plenário do TCU, julgando a Tomada de Contas, entendeu que não há provas de que os réus LUIZ CARLOS MENDONÇA DE BARROS, ex-ministro de Comunicações, ANDRÉ PINHEIRO DE LARA REZENDE, ex-presidente do BNDES, e JOSÉ PIO BORGES DE CASTRO FILHO, ex-presidente interino desse banco, utilizaram dos cargos para negociarem diretamente como possíveis participantes do processo de desestatização da Telebrás, mas que praticaram atos de divulgação e propaganda para fornecer mais informações aos investidores internos e externos acerca das empresas a serem privatizadas. Portanto, não influenciaram o Presidente do Banco do Brasil para levar as seguradoras a participarem do consórcio de forma ilegal.

Afirmou, também, que não existe nos autos informação de que os réus direcionaram a venda de alguma empresa para determinado particular ou que tenham dispensado tratamento diferenciado beneficiando a particular, nem de que houve ofensa a princípios administrativos na formação dos consórcios. Disse, ainda, que a conduta do ex-presidente do BNDES foi de aconselhar o particular acerca do modo de superação da exigência da PREVI, e não, de se valer do cargo que ocupava para influir nesse órgão para que retirasse suas exigências (fls. 2749/2769).

Quer jogo sujo maior do que dizer que o adversário vai acabar com o que ele mesmo criou?

Foi assim em 2006 quando disseram que Alckmin se fosse eleito iria acabar com o Bolsa-Família.

Foi assim em 2008 aqui no Recife, quando Mendonça Filho tinha pouco mais de 30% dos votos nas pesquisas, soltaram a boataria que ele iria acabar com o Bolsa-Família.

O PSDB não fez nada mais, nada menos do que mostrar a sua verdade.

Como alguns lá em cima falaram, cada um tem sua versão sobre os fatos.

A versão do PSDB é essa.

Assim como o PT tem a versão de que o PSDB na Presidência vai acabar com os programas sociais.

Isso é total desespero da turma de Dilma.

Aquele negócio da Globo foi ridículo, e foi um tremendo tiro-no-pé da candidatura de Dilma, afinal, a Globo é a Globo e não ficou nem um pouco satisfeita com tal atitude.

Não queiram colocar o PT na condição de vítimas, porque não são vítimas.

O PSDB também não é vítima.

Porém, com a democratização da web, nós estamos vendo o quanto é possível disseminar nossas verdades.

Vamos disseminar nossas verdades, sim.

Vocês que disseminem suas mentiras.

Como diz José Serra, quanto mais mentiras disserem sobre nós, falaremos mais verdades sobre vocês!

Ciro Gomes, a fera ferida.

Ciro Gomes foi rifado da disputa presidencial no dia 27 de abril. O presidente do seu partido, o PSB, Governador Eduardo Campos lhe deu corda para que ele se colocasse como candidato e debatesse os rumos do Brasil com os brasileiros. Ciro sempre pautou sua pré-campanha em desqualificar o seu desafeto José Serra, candidato tucano a Presidência da República. Diante disso, começou a desidratar, pois, apesar de ser um dos melhores quadros da política brasileira, Ciro tem pavio curto e termina perdendo boas perspectivas de vitória por seu temperamento. Não bastasse isso, ser rifado de uma candidatura presidencial por seu partido é um duro golpe e Ciro deverá atirar contra tudo e contra todos por não ter realizado sua vontade. O mais coerente por parte do PSB e do PT, seria deixar Ciro desidratar por ele próprio. Na conjuntura em que ele foi rifado, o maior beneficiado foi José Serra, pois, nos cenários sem Ciro, o tucano aparece com mais de 40% das intenções de voto.

Jarbas - Caso Jarbas não seja candidato, a oposição precisará encontrar um 'Plano B' e o nome é Raul Henry.

Raul Henry - Por quê Raul Henry? É o político mais próximo de Jarbas Vasconcelos, e precisa se tornar mais conhecido pela população para se viabilizar para disputar a Prefeitura do Recife. Como diria Roberto Magalhães: "Time que não joga, não tem torcida", e Raul jogando em 2010, ganha uma torcida grande para 2012.

Marco Maciel - Sem Jarbas, é muito provável que Marco Maciel desista de disputar a reeleição para o Senado e seja candidato a Câmara dos Deputados. Se for candidato, se elege e puxa um.

Sérgio Guerra - No mesmo caminho de Maciel, Sérgio Guerra deverá disputar cadeira na Câmara dos Deputados e também puxará um federal.

Como fica? - Hoje, sem as candidaturas de Maciel e Guerra para Deputado Federal, a oposição tinha chances de eleger 9 deputados federais. Com a entrada de Maciel e Guerra, deverá chegar a 13. Superando a bancada de Eduardo Campos, que deverá fazer 12 federais.

R$ 30 milhões em negócios fechados e já anuncia perspectivas para 2011

A Franchising Nordeste, única feira do segmento do Norte e Nordeste, encerrou no último domingo (25), no centro de Convenções de Pernambuco-PE, com balanço positivo. Realizada pela Montte Empreendimentos, o evento impulsionou o fechamento de novos negócios e ampliações de redes em quase todas as regiões, registrando mais de R$ 30 milhões em transações consolidadas a partir da feira.

Contando com a presença de consolidadas marcas de franquias e de consultorias, a Franchising Nordeste já é destaque no setor pela expressividade e movimentação da economia regional. Os mais de 100 expositores que comparecem à feira saíram satisfeitos com o resultado e negociações iniciadas no evento.

Outro ponto positivo foi o público visitante, cerca de 8 mil pessoas. ‘Este ano comprovamos a consolidação da Franchising Nordeste. Tivemos um público direcionado, que pretende investir no setor de franquias, o que deu qualidade e credibilidade ao evento. Registramos a presença de muitos empreendedores e empresários interessados em investir no mercado de franquias e ampliar seu mix de negócios’, comentou Feliciano Ramos, diretor da Montte.

Para os expositores, a participação foi muito positiva. De acordo com Luiz Barreto, gerente de marketing e novos negócios do Grupo Bonaparte, a feira atraiu potenciais clientes interessados em investir no setor “A segunda edição da feira superou nossas expectativas. Este ano observamos um público mais qualificado, com valores para investir em franquias. Demos início à negociação de dois grandes contratos internacionais, um para os Estados Unidos e outro para Argentina, além de mais dez contatos com potenciais clientes que pretendem investir no país”, declarou.

O Banco do Nordeste, que participou da feira como patrocinador, também registrou um retorno super positivo. Inclusive, o banco já garantiu presença na edição 2011, onde participa novamente como patrocinador. “Tivemos uma procura muito intensa nos quatro dias da feira. Trabalhamos com uma equipe de seis pessoas e em muitos momentos não tivemos como atender a todos. Realizamos 51 cadastros de pessoas interessadas na carta de crédito direcionada para o segmento. No prazo de 60 dias as pessoas que nos procuraram já estarão com financiamento para negociar a compra de franquias”, analisou Thales Messias, gerente de negócios do BNB.

No estande da Wall Tatoo, empresa pernambucana que trabalha com adesivos decorativos para customização de ambientes, o movimento também superou as expectativas. Para Luiz Henrique, diretor da empresa, “As negociações na Franchising Nordeste nos deram ótimas perspectivas. Antes da feira tínhamos apenas três franquias no país. Durante os quatro dias negociamos sete novas lojas. São clientes que pretendem levar a Wall Tatoo para Aracajú, São Luiz, Teresina, Maceió, entre outros estados”.

Diante do sucesso da segunda Franchising Nordeste, a Montte Empreendimentos já está trabalhando na edição 2011 da feira. ‘No último dia do evento a maioria das empresas já sinalizou que retornam em 2011. Entre elas: Grupo Bonaparte, SOS Computadores, Água de Cheiro, Fisk, Divino Fogão, Mart Shopping, Rede Matriz e Giraffa’s. Outros dois empresários que foram à feira como visitantes já acertaram suas participações na edição do ano que vem. Além do patrocínio do BNB, que já está fechado’, destacou Feliciano Ramos, diretor da Montte.

O meio político de Pernambuco está aguardando ansiosamente a definição da candidatura de Jarbas Vasconcelos ao Governo de Pernambuco em outubro. Não só o grupo político do Senador, como também seus opositores esperam sua definição.

Na minha concepção, Jarbas não será candidato em outubro por algumas razões. A primeira é o fato do posicionamento de Jarbas contra o Governo Lula, um posicionamento coerente e verdadeiro, até justo. Porém, não é bem isso que a oposição precisa para uma candidatura majoritária, sobretudo quando coloca-se que o Brasil pode mais, e que quer ser um governo de continuidade ao projeto continuado por Lula que foi iniciado por FHC.

Diante deste fato, a candidatura de Jarbas Vasconcelos fica inviável. Além do mais, Jarbas não precisa mais provar nada a ninguém. Foi Deputado, Prefeito por duas vezes, Governador por duas vezes e Senador mais votado da história de Pernambuco.

Jarbas chegou num momento que, ser Governador novamente, é apenas um detalhe. Sua história política o mostra como um dos maiores líderes de Pernambuco, quiçá o maior.

Diante desse contexto, a oposição precisa renovar e inovar, e neste âmbito, a candidatura de Jarbas Vasconcelos se torna desnecessária. Mesmo que surgisse em condições melhores.

O nome para esta renovação e inovação é Raul Henry, que foi candidato a Prefeito do Recife, notadamente pré-candidato a Prefeito em 2012, e que surge como uma alternativa brilhante a não-candidatura de Jarbas Vasconcelos.

Por quê? Porque Raul Henry é um jovem político da nova geração, que já foi Vice-Prefeito do Recife, Secretário, Deputado Estadual e atualmente é Deputado Federal.

Em 2008, tinha apenas 2% das intenções de voto no início da campanha, chegou a 17% dos votos válidos, depois de João da Costa(o eleito), foi o candidato que mais cresceu e que saiu em condições favoráveis para novas disputas majoritárias.

A candidatura de Raul Henry ao Governo representa não só a oposição nem o espaço político de Jarbas Vasconcelos, como também a necessidade de apostar em novos nomes para que tenhamos quadros de elevado nível para exercer funções públicas.

Uma candidatura majoritária para Raul Henry se torna necessária neste contexto, pois, lhe coloca em condições de se tornar um político conhecido pela maioria da população pernambucana e sobretudo a população recifense, que é o foco dele para 2012.

O nome que se tornaria mais plausível para compor chapa com Raul Henry seria a advogada Helena Brennand Guerra, filha do Senador Sérgio Guerra, que disputará cadeira na Câmara dos Deputados.

Para o Senado, poderia manter-se a candidatura de Marco Maciel (DEM) e Guilherme Robalinho (PPS). Ou trocar Maciel, colocando-lhe para a Câmara dos Deputados, para que este seja outro puxador de votos para a bancada de oposição. Neste caso, lançaria o Ex-Deputado Guilherme Coelho para o Senado visando garantir espaços no Sertão do São Francisco.

A votação que estes candidatos tivessem na majoritária seria de vital importância para pleitos futuros. Se eventualmente Raul Henry conseguisse a vitória, surpreenderia a todos e se tornaria uma grande liderança política em Pernambuco.

Viabilizando o projeto de outros políticos, como é o caso de Mendonça Filho para a Prefeitura do Recife em 2012. Caso Raul Henry não obtenha a vitória, mas consiga demarcar um grande espaço, é fundamental que José Serra, caso seja eleito, o aproveite ne sua equipe ministerial.